Obama

I wasn't the only one up all night where I live watching the last presidential US election. I wanted to see history being made. And I wanted to be sure history would be made. I think I only caught the news that bush had beaten gore the morning after. So though Obama was leading McCain in all polls, I was going to make sure the projections were right and would only go to bed when I knew it was over, so I twittered the night away - posts on the blog below - with a glass of wine by my side. you know, wine is sort of like that greek's river - damn, forgot his presocratic name. anyway, the glass doesn't change, but at every sip you are a different person...hehe

it was worth it. a black man elected, the most horrible US presidency (at least in my lifetime) over, a chance for the US to ammend its ways - and that's important for all of us, not only the States - and maybe a high point similar to the one that Hunter S. Thompson saw looking back in Fear and Loathing in Las Vegas.

I mean, is there any chance that things will get better than it was that night, when Obama's victory was confirmed? No matter how good a president he turns out to be, I fear that it's all downhill from that election night, though I hope it was wrong. Maybes skeptical, but that doesn't mean we are doomed. Its just that that night was fantasy, the end of the hollywood movie, heroes walking towards the sunset. but there's alwayst the next day they don't show in the movies. not until the sequel. hope there's one with obama 2.

twittering Obama's election

bedtime 10:25 PM Nov 5th from web
can we kick it? 2:15 AM Nov 5th from web
they remind me of the medal ceremony at the end of star wars..nice 1:59 AM Nov 5th from web
01.56, chile. obama family onstage. superstars!? 1:58 AM Nov 5th from web
second time we can't hear what people on the field say during the coverage. not its martin luther's king daughter silenced by the crowd 1:54 AM Nov 5th from web
1.48am chile -31 minutes later cnn was showing the weather report. brazil would do better in a world cup coverage. or? 1:51 AM Nov 5th from web
goddamn that deejay made my day 1:45 AM Nov 5th from web
ah, now i see the teleprompters 1:29 AM Nov 5th from web
is it from the heart? or has he practiced his speech for the last weeks? 1:28 AM Nov 5th from web
1.17 Chile ongoing sppech, mccain concedes. his voters, maybe not. but no emtoion in the speech or reaction to it. 1:23 AM Nov 5th from web
tracy chapman: i am thrilled 1:20 AM Nov 5th from web
goddamn that deejay made my day 1:09 AM Nov 5th from web
oops on bbc: obama 286 x 141 mccain on cnn: obama 297 x 139 mccain 1:05 AM Nov 5th from web
on bbc: obama 286 x 141, on cnn: obama 2972 x 1:04 AM Nov 5th from web
please don't fuck up again 1:02 AM Nov 5th from web
00.59, Chile. november 5. barack projected president. 1:01 AM Nov 5th from web
obama takes virginia. does that mean 12:59 AM Nov 5th from web
on cnn: age more than a factor than race. ? 12:58 AM Nov 5th from web
hologram! will.i.am in cnn?! help us, obi-wan, you're our only hope. maybe next time avatars should be interviewed. 12:50 AM Nov 5th from web

@jayrosen_nyu some press should, but not all. or? call me naive but don't we still need hard news and analysis? separately? i dunno 12:47 AM Nov 5th from web in reply to jayrosen_nyu
actually, i bet the good doctor is digging his way out of his grave - or getting his ashes back together 12:31 AM Nov 5th from web
carville...answering cell phones on air, fidgety in the background 12:31 AM Nov 5th from web
in bbc, an agitated historian and an uncomfortable bolton. great 12:19 AM Nov 5th from web
it's the economy, stupid! carville in action 12:08 AM Nov 5th from web
at cnn: obama 199 x 78 mccain at bbc online: obama 200 x 124 mccain 11:50 PM Nov 4th from web
even bolton is admitting defeat in bbc. hope he is right. or left? 11:48 PM Nov 4th from web
jesse jackson: barack represents the way out 10:45 PM Nov 4th from web
vive l'Etat. I wish we had less projections and more confirmed results. At least election wise, the US should look to Brazil 10:44 PM Nov 4th from web
@Danielvak atención para no "jinx" el resultado 10:36 PM Nov 4th from web in reply to Danielvak
too many commercials 10:28 PM Nov 4th from web
watching history. hope it doesn't end - again - here 10:23 PM Nov 4th from web
a little confused with the interactive graphics on cnn and bbc 10:14 PM Nov 4th from web
haha...US elections at bbc: projected means won, except, of course, if the projection is retracted 10:06 PM Nov 4th from web
hoping people won't screw up the projections against this year 10:04 PM Nov 4th from web

...and hoping not to have to wonder on Wednesday if he should have donated. 9:43 PM Oct 30th from web
wondering if barack, joe and michelle should have e-mailed me asking to donate in the final stretch of the campaign. 9:43 PM Oct 30th from web
gabeira perde no rio, pinochet é eleita vereadora no chile, eleições nos eua...toc...toc...toc 8:55 PM Oct 27th from web

Introduzindo Jimmy Wales

O título já diz tudo: esse post é praticamente desnecessário.
Jimmy Wales é o responsável pela Wikipedia, a maior enciclopédia colaborativa do mundo e disponível, gratuitamente, a todos que tenham acesso à internet. Num post abaixo está o link a entrada do Jimmy Wales no Wikipedia, e filosofia barata (de minha parte) sobre a liberdade de expressão e o direito à informação.
Está quase tudo aí embaixo, portanto só mais três coisas agora.
Jimmy usa o tradicional uniforme de Silicon Valley, camisa preta e paletó escuro (talvez estivesse sem ele porque está calor paca) e tão boa praça que chegou a me surpreender já que o cara é considerado uma das pessoas mais influentes do mundo.
Em três? quatro horas? de conversa Jimmy não se negou a dar conselhos quando solicitado, mas sempre baixando a bola (sou apenas um carpinteiro - hmmm....- preciso que me digam o que é a web 3.0 para eu construir algo nela, mas até agora não entendi o que ela é.) das suas respostas.
Enfim, aqui vão dois conselhos do Jimmy que eu, obviamente, não segui:
1. publish fast, publish often. Ou algo assim. Da filosofia free software: publique rápido e com freqüência, não espere a perfeição e vá corrigindo os problemas que surgirem no caminho. Essa série de posts deveria ter sido publicada em 25 de novembro, percebe-se que eu entendi o espírito da coisa. Mais, para evitar que esses posts caiam no mesmo esquecimento que este blog, publico-os agora com os erros que tiverem. Agora estou aprendendo: depois corrijo.

2. Segundo conselho: se quiser contribuir ao debate e conhecimento online, em vez de escrever em blogs, escreva no Wikipedia, colabore na criação de consensos para os temas tratados. Quem escreve em blogs só quer saber de dar sua opinião sem ouvir os outros. Talvez. Hmmm....a fala de Jimmy me fez reagir a anos de inércia ressucitando esse blog. Vê-se que sou um cara esperto. Em minha defesa, também me inscrevi no Wikipedia. Quem sabe em 2009 eu não participo do Wiki?

Jimmy Wales, o direito à informação e a liberdade de expressão

Se twittei corretamente e me lembro bem desses comentários e dos twits e outros posts dos colegas de mestrado @gbustamante, @danielvak, @negracuriche, Jimmy Wales afirma que ele criou (ou co-criou, veja o artigo no...) o Wikipedia baseado no direito à informação e na liberdade de expressão.
Segundo ele, esses são os princípios que guiam o trabalho de se criar uma enciclopédia online de forma colaborativa: permitir que todas as pessoas tenham acesso a um resumo de toda informação que existe.
Toda.
Às vezes a informação é relevante, mas isso não é essencial. No Wikipedia, os Muppets tem cerca de 300 entradas. Muito, mas quase nada comparada com os 15000 artigos do Muppet Wiki.

Jimmy Wales esteve no Chile na semana passada. Na quinta-feira 20/11 ele conversou com alunos do Mestrado Internacional de Comunicação e Jornalismo Digital, que estou cursando. Eu só ouvi. Mas depois enviei duas perguntas ao Facebook dele. Para minha surpresa, ele respondeu. E me autorizou a publicar a troca de mensagens que segue um pouquinho mais abaixo...

Direito à informação e Liberdade de Expressão

No post anterior, linkei a definição de liberdade de expressão do Wikipedia. No entanto, não pude fazer o mesmo com o direito à informação: não está lá, pelo menos não em português, inglês ou espanhol. Em inglês, a busca por right to information nos leva às leis de países relativas ao acesso livre a documentos públicos , não exatamente o que eu estava procurando, embora possa ter procurado errado.
Não deixa de ter um paralelo com a discussão que eu propûs ao Jimmy sobre liberdade de expressão e direito à informação. Embora eu acredite que a Wiki possa, e talvez deva, fazer mais pelo direito à informação, sem dúvida as ferramentas que ela criou permite que outros façam isso. E talvez seja pedir demais que a Wikipedia se engaje mais do que já está com a liberdade de expressão (segundo o Jimmy, a Wikipedia decidiu não negociar com o governo chinês seu acesso na China: eles só aceitam entrar sem censura - quer mais engajamento que isso?)
Então, em vez de cobrar, eu deveria agir.

Overdose de informação

De vez em quando leio em algum lugar algo sobre a quantidade de informação disponível. Coisa demais dando volta, nem tudo confiável, muita coisa repetitiva etc. Tanto que devido ao "information overload" (até isso tem artigo no wikipedia) a palavra em voga é filtro. E análise, em certa medida. Mas o filtro é a mais importante para o propósito desse blog.

Os argumentos pareciam lógicos para mim, e eu perguntei ao Jimmy o que ele achava disso e se o Wikipedia e a família Wiki (15000+ artigos na Muppet Wiki --na realidade são 17861 no momento em que comecei a escrever esse post...ahem...três semanas atrás - hoje já são 17949), por exemplo, contribuíam para isso. Ele acha que não. Com argumentos que também me pareceram sólidos.
Piadista, Jimmy pondera que é melhor deixar algumas escrevendo sobre temas que a alguns podem parecer besteira que fazendo besteira.

Wikipedia e os direitos. Livre, mas não engajado.

Do meu Facebook, troca de mensagens com Jimmy Wales (Wikipedia)
a tradução resumida vai no post seguinte

From Chile: a question not asked in the class at the U today

Between Jimmy Wales and You

Lucas Tavares

November 21 at 12:31am

Jimmy,

Its probably a little late to ask a couple of questions considering I kept my mouth shut in the 4hr conversation at the Masters class here in Santiago on Thursday, but I still have to give it a shot.

You started off sharing with us the Wikipedia vision and mentioned a couple of times that wiki is freedom of speech and that access to knowledge is a fundamental human right. I couldn’t agree more.
However, if knowledge is a right, shouldn’t Wiki do more with its social tools and community? I am not sure exactly what and, of course, putting such powerful tools for free and free use to all is already very significant. But it seems to me that, if I understood correctly, Wikipedia is more about free speech (fundamental) (in the sense that anything goes as long as it shows some respect for others) than the right to information that, at least in Brazil, we tend to relate to the fulfillment of other rights: one needs to know that he has the right to medical care, a decent education, to food etc. before he can exercise that right.

As I write more than a couple of questions popped up, but since I said two I’ll stop after the next one. One of the issues being discussed in the web, at least in media circles, is that too much information is not good (here’s a link twitted by jay rosen on the subject: http://is.gd/8d2u - its long and I haven’t read it all…). Do you think Wikipedia is helping create an overload of info (and the Muppet Wiki…)? Is that a problem? I guess from your 2500 facebook friends that no, but…

To end, thank you for the class. It was very interesting and thought-provoking.

Best, lucas


E o Jimmy respondeu:

Well, I am not sure what we can do really, either. I think there is an important distinction to be made though between "positive" and "negative" rights. I don't think people have the right to medical care, education, or food, not in the fundamental sense. You can never have a "right" which permits you to force other people to provide you with things.

Instead, fundamental rights are about rights to be free from interference, and we aren't even to that level yet with access to knowledge. It's a complex philosophical point, perhaps, this about "negative" and "positive" rights, but an important one for me.

In terms of information overload, I think it's mostly nonsense, but if anything, Wikipedia is helping with it. The whole point of an encyclopedia should be to summarize, to help reduce the volume of "information" while increasing the volume of "knowledge".

But yeah, if there is an information overload, Muppet Wiki is certainly to blame! :-)

E eu :

Jimmy,

thanks for the time and thoughtful answer. I agree its a complex philosophical question and that there is a lot to debate on negative and positive rights and so forth. I think there are also "developed" and "developing" world - these are far from being the best terms to define where I am getting at, but I think they get the point across - angles to the question. The right to education, food, etc. is not the right to be given stuff "for free", is the right to be given the knowledge, tools etc. necessary so you can obtain them by your own effort. But I'm sure you've heard all this and Ill spare you of that and the other questions I have on other subjetcts...

and maybe I should start doing my part and helping edit wiki...or get a blog!

On information overload, dude, nobody could blame the Muppets. oops, did I?

best, lucas

PS - I am thinking of sharing your answers with others and imagine that wouldn't be a problem. But please let me know if it is.

E a resposta bye-bye do Jimmy

sure :)

Traduzindo....

Ivot: se a informação é um direito, a Wiki não deveria fazer mais com as ferramentas sociais e comunidade qu etem para promover esses direitos? Não sei exatamente o que nem como. Parece que Wikipedia está mais relacionada com a liberdade de expressão (vale tudo, desde que respeitando os demais) que o direito à informação, que pelo menos no Brasil está relacionado ao exercício da cidadania.

Jimmy: Também não sei o que se poderia fazer e faço uma distinção entre direitos positivos e negatiovs. Não acredito que as pessoas tenham direito à atenção médica ou comida, não no sentido fundamental. Você nunca pode ter um direito que o permita forçar os outros a te dar coisas.

Os direitos fundamentais são os direitos de ser livre de interferências e não chegamos nesse nível nem no que diz respeito ao acesso ao conhecimento. Talvez seja um ponto filosófico complexo, mas é importante para mim.

Ivot: A Wikipedia está contribuindo para a sobrecarga de informação na web?

Resposta: Eu não acredito na sobrecarga na informação, mas se ela existir a Wikipedia contribui para diminui-la. A razão de ser de uma enciclopédia é resumir a informacão e aumentar o conhecimento. Mas se é para culpar alguém, pode culpar a Muppet Wiki

Resurrection

Parece que esse blog morreu. ou foi coberto pela poeira de mais de dois anos de inatividade, um desuso inmensurável em bytes.
faço o teste. se você conseguir ler este post, é porque o blog pode resurgir das trevas e voltar ao mais completo anonimato.